Le pétrole, l'Irak et le Pacte de Bagdad

par Fred Goldstein (extraits)

D’un point de vue historique, ce n'est pas un accident si les Etats-Unis sont alliés avec l'impérialisme britannique dans la lutte contre l’Iraq.

En 1955, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont machiné le Pacte de Bagdad, version guerre froide au Moyen-Orient de l'OTAN. Le régime pivot de ce pacte était la monarchie semi-féodale du Roi Faiçal de l'Irak.

Cette alliance avait été mise sur pied pour parer à la montée de la révolution anti-coloniale arabe. Cette révolution est bientôt devenue indéniable, quand le président égyptien Gamel Abdel Nasser nationalisa le canal de Suez en 1956.

En 1958, le régime marionnette américano-britannique de Faiçal fut renversé par une révolution bourgeoise-nationaliste. À ce moment-là, Standard Oil of New Jersey (précurseur d'Exxon), Socony et Anglo-Iranian possédait la part du lion du pétrole irakien.

L'Irak a nationalisé ses compagnies au début des années 60.

La révolution irakienne a également entraîné la dissolution du Pacte de Bagdad. C'était un coup grave à l'impérialisme anglo-américain.

Les compagnies pétrolières ont la mémoire longue. Sans l'URSS pour désormais protéger les régimes arabes nationalistes, le rêve des monopoles est maintenant de récupérer « leur» pétrole.

Selon les stratèges impérialistes des États-Unis, ils doivent détruire la souveraineté irakienne par des sanctions ou guerre ou les deux à la fois. Puisque l'Irak maintient la capacité de prendre ses propres décisions, elle peut faire affaire avec les impérialismes français ou avec le régime russe proto-impérialiste de Yeltsin, tous les deux étant des rivaux de Washington.

En fait, la crise du Golfe est fortement déterminée par le fait que les Etats-Unis veulent obtenir la domination totale de la région afin d’en chasser leurs rivaux impérialistes, en particulier les Français et les Russes. Ils ont tous les deux des affaires pétrolières en suspens avec Bagdad. L'Irak pourrait être un marché lucratif pour eux une fois libéré des sanctions tout en exploitant son pétrole.

Les tensions sont aggravées par la crise asiatique. Chase Manhattan, Citicorp, Bankers Trust, Bank America, J.P. Morgan et les autres banques qui ont financé les « tigres » de l'Asie sont complètement liés aux grandes compagnies pétrolières – Exxon, Unocal, Mobil, Texaco – et aux grandes corporations militaires – Boeing, Raytheon, Lockheed-Martin, General Dynamics – qui essaient de reconquérir l'Iraq.

Cette généralisation des tensions s'est brusquement fait sentir à la dernière conférence du G7. Les États-Unis, en bloc avec les Européens, ont semoncé rudement les impérialistes japonais pour qu'ils cessent d'exporter vers l'ouest pour résoudre leur crise économique et pour plutôt qu"ils achètent des marchandises américaines, européennes et asiatiques. Washington veut que le Japon soulage la pression de la surproduction capitaliste mondiale.

La politique étrangère : une extension de la politique domestique

Il ne faut pas être surpris que l'administration Clinton montre tant de cruauté envers les peuples de l'Irak, de l'Indonésie et de la Corée du Sud, jusqu'à l'aventurisme militaire.

Le Président Bill Clinton démonise Saddam Hussein. Mais il a démonisé aussi les mères pauvres afin de faire accepter sa brutale contre-réforme du bien-être social.

Il a démonisé les jeunes noirs afin de justifier sa prétendue loi anti-crime avec ses nouvelles prisons, plus de policiers et de peines de mort.

Il a démonisé les personnes arabes au moment de l'explosion d'une bombe au World Trade Center pour faire adopter sa prétendue loi « anti-terroriste » qui a pratiquement supprimé les droits légaux et civiques pour n'importe quelle personne sans papiers.

C'est un axiome de dire que la politique étrangère est une extension de la politique domestique. En cela, Clinton s'est montré très traditionnel.

Les tensions croissantes du monde -- militaires, politiques et économiques -- et la souffrance massive dans le Golfe et en Asie qui en sont les conséquences ont leurs racines dans le système impérialiste, dans la domination du capital financier. La lutte contre la guerre, le racisme et le chômage doivent être des luttes contre le capitalisme et l'impérialisme.

___________________________________

Source : Workers World News Service, 5 mars 1998 ; 55 W. 17 St., NY, NY 10011; e-mail: ww@workers.org

Traduction : Option Paix avec l’aide d’un logiciel de traduction

[ Accueil de La Gauche ] [ Index de La Gauche ]
[ INPRECOR ]