par Marc Bonhomme

Les intolérables coupures continuent. Les dépenses de programme sont gelées ce qui impose l'absorption de l'inflation alors qu'il n'y a plus de chair sur l'os depuis un bon bout de temps

• sauf, bien sûr, pour le paiement des intérêts sur la dette qui augmentent de près de 10%, soit plus d'un demi-milliard de dollars parce que la dette continue d'augmenter, parce que les taux d'intérêt ont recommencé à croître et parce que le dollar canadien s'est dévalué alors que 40% de la dette publique du Québec est en devises étrangères ;

Conclusion : il faut le gel du paiement des intérêts sur la dette publique jusqu'à la réalisation du plein emploi comme le revendique le Parti de la démocratie socialiste. C'est au tour des banques et des riches de passer au cash.

• sauf pour un 250 millions de plus affecté à la santé et aux garderies parce qu'il y a eu la grève sur le tas au CHUM, parce qu'il y a eu la Marche des femmes et que ces luttes se sont finalement reflétées dans les sondages.

Conclusion : seule la lutte paie, tôt ou tard.

Évidemment, ce ne sont pas ces deux trop brèves mobilisations,

• la première brisée par les rivalités intersyndicales dont le maraudage est le paroxysme,
• la deuxième dévoyée par l'économie sociale et non relayée par la classe ouvrière organisée

qui vont empêcher l'application brutale de la stratégie du déficit zéro devant laquelle les directions syndicales ont capitulé lors des Sommets économiques de triste mémoire.

Le gouvernement péquiste qui, sur les coupures, ne sera pas contredit une seconde, ni par les Libéraux ni par l'ADQ, a tellement pris pour acquis que la classe ouvrière est stratégiquement battue grâce

• à ses lois répressives qui étaient à la veille d'écraser les syndiquées du CHUM et qui empêchent la syndicalisation des jeunes prolétaires des restaurants fast food,
• à l'alliance nationaliste syndicat-groupes populaires-PQ qui tient toujours
• moins à cause d'une illusoire indépendance dévoyée en souveraineté-partenariat avec le dollar canadien au bout d'une question tordue qui ne sera peut-être pas posée,
• que de la peur de grands et petits bureaucrates et aspirants-bureaucrates de perdre leurs formules Rand et leurs petites subventions, peur alimentée en sous-main par le PQ et ses faire-valoir de l'opposition officielle.
• à la course à la survie (rat race) à laquelle le néolibéralisme a réduit les travailleurs et travailleuses,

qu'il esquisse un au-delà du déficit zéro taillé sur mesure pour le patronat.

À chaque année, à partir de 1999-2000, pendant 5 ans, Hydro-Québec ristournera 400 millions $ à son actionnaire,

• c'est-à-dire que le PQ, par Hydro, imposera une taxe de vente régressive sur un bien essentiel, alors qu'il vient d'augmenter le taux de la TVQ de 1%,
• c'est-à-dire qu'il oblige ainsi Hydro à avoir une politique de croissance rapide de production d'électricité et/ou d'augmentation rapide des tarifs,

pour financer l'entreprise privée et pour la plus grande joie du club de l'électricité.

Certains disent que cet interventionnisme économique qui offusque les purs et durs du néolibéralisme, comme le critique financier du PLQ, serait de la social-démocratie.

Certes, si l'État gelait les paiements d'intérêts et taxait les profits des banques comme il se doit, il aurait les moyens de rétablir non seulement les services publics mais aussi de faire du développement économique qui pourrait comprendre aussi des co-propriétés dans des entreprises privées créatrices d'emplois.

Mais ces investissements

• ne seraient certainement pas passifs (toujours le sacro-saint droit de gestion de la propriété privée),
• seraient faits en accord avec un plan de développement démocratiquement décidé, donc répondraient à des besoins populaires,
• et seraient certainement à long terme.

Mais un tel interventionnisme dépasserait la social-démocratie qui se contente de subventionner, c'est-à-dire de rentabiliser l'entreprise privée.

À ce deux milliards promis, le PQ ajoute des promesses de dégrèvements d'impôts une fois le déficit atteint, non seulement pour les PME, mais aussi pour les transnationales par le biais d'un gel de tous leurs impôts sur dix ans si elles ont l'amabilité de faire d'importants investissements.

Qu'importe si le gouvernement du Québec paie près de huit milliards $ en frais d'intérêt –

• ne jamais oublier d'ajouter 1.5 milliard au 6.4 milliards officiellement déclarés, 1.5 milliard caché dans les dépenses de programmes pour que les commissions scolaires, cégep et hôpitaux paient leurs frais d'intérêt sur leurs emprunts propres ;
• ne jamais oublier, pour connaître l'effort fiscal dû au service de la dette, de diviser ce montant non pas par les revenus totaux mais par les revenus perçus par Québec (revenus totaux moins les transferts fédéraux), ce qui donne un ratio du quart et non de 15% ou même 10% quand on ne considère que la "dette directe " qui fait l'objet de créances sur les marchés contrairement aux emprunts au fonds de pension de ses employées –

aux banques et aux riches.

Qu'importe si la bourgeoisie est plus intéressée par la spéculation boursière.

On les incitera, par une taxe sur l'électricité, à investir pour " créer de l'emploi ", c'est-à-dire qu'on haussera la rentabilité des projets à la hauteur d'un placement boursier tel que compris par ces messieurs.

On fera même un autre Sommet pour examiner pour lesquels de ces Shylock on saignera le bon peuple.

Après ça viendra le tour des hôpitaux, des écoles et des exclues.

Erreur : après ça ce sera des baisses d'impôt, dixit Landry.

• Toujours se souvenir qu'une baisse d'un pour-cent d'un revenu imposable de 10 000 $ donne 100 $ et qu'un pour-cent d'un revenu imposable de 100 000 $ donne 1 000 $.
• Toujours se souvenir qu'une journée d'hospitalisation pour un riche ou pour un pauvre coûte la même chose.

Au diable les urgences, au diable l'éducation des jeunes, au diable les assistés-sociaux et les chômeurs.

Et tout ce merveilleux budget suppose une bonne conjoncture pour au moins deux ans sinon cinq ans pour que se réalisent les pronostics optimistes sur la hausse des revenus (plus 1.5 milliards $ en 98-99 par rapport à 97-98),

• malgré la crise asiatique,
• malgré la stagnation salariale,
• malgré l'endettement record des ménages,
• malgré l'effondrement rapide du taux d'épargne des ménages de 16% en 1980, à 10% en 1990, à 5% à 1996, à moins que 2% en 1997.

Mais les entreprises investissent de plus en plus au Québec depuis 1996. (Remarquez que c'est à peu près la même chose ailleurs en Amérique du Nord.)

Mais pour cela il a fallu que le coût unitaire de la main d'œuvre québécoise (coût salarial brut pour fabriquer un dollar de produit) baisse de 30% par rapport aux ÉU depuis 1991. Même en éliminant l'effet de la dévaluation du dollar canadien par rapport au dollar américain, cette baisse est de 10% alors que la croissance de la productivité américaine a été supérieure.

C'est donc dire qu'à taux de change constant, le salaire de la travailleuse québécoise a baissé de plus de 10% par rapport à la travailleuse américaine dans les années 90, les ÉU étant pourtant loin d'être un paradis prolétarien.

Rien d'étonnant que dorénavant le Québec exporte plus de la moitié de sa production de biens et services dont plus du quart aux ÉU contre 15% il y a moins de dix ans.

Comme jadis nous exportons nos meilleures matières premières en commençant par l'électricité mais nous y ajoutons de plus en plus la capacité de nos cerveaux

• grâce à un système d'éducation encore supérieur à celui des ÉU au niveau infra-universitaire
• grâce à une aide fiscale à la recherche-développement parmi une des plus généreuses en Amérique du Nord

sous forme de produits de télécommunication, de produits de l'aérospatial, de produits pharmaceutiques, de logiciels et de services de consultation, etc..

Avec les surplus de dollars américains et autres devises ainsi obtenues, le peuple québécois paie les dettes d'Hydro-Québec et du gouvernement du Québec pendant qu'il s'appauvrit.

Au pillage de nos ressources naturelles s'ajoute maintenant celui de nos cerveaux à bon compte.

À la dépendance politique envers le fédéra