par Marc Bonhomme
Dans son édition du mois d'octobre, la revue mensuelle CCPA Monitor, publiée par le Centre canadien pour une alternative politique connu au Québec pour son budget fédéral alternatif, faisait connaître son index de liberté pour le reste d'entre nous. Jim Stanford, un économiste des Travailleurs canadiens de l'automobile en stage au Centre, a mis au point cet index par province pour contrer l'index de liberté économique de l'Institut Fraser de Vancouver qui prétend mesurer la performance néolibérale des provinces canadiennes. 'index alternatif de Jim Stanford est calculé sur la base de treize variables socio-économiques incluant l'emploi, le chômage, les revenus du travail, les services publics et la pauvreté. Voici ce que donne cet index pour 1997 tel que commenté par l'auteur :
« L'Ontario a le plus haut degré de liberté économique des dix provinces à cause de ses hauts revenus du travail et de sa relative bonne performance en matière d'emploi. Mais l'Ontario se classe au septième rang seulement en matière d'égalité du revenu et de sécurité sociale, ce qui baisse son score global. »
« La Colombie britannique est en deuxième position à cause aussi de ses revenus du travail élevés et malgré une performance moyenne en termes d'emploi et surtout en termes d'égalité et de sécurité (la C.b. a la distribution de revenus la plus inégalitaire au Canada). »
« Le Québec occupe une surprenante (surprenante pour l'auteur, NDLR) troisième place dans l'index. Malgré une économie plus faible et une mauvaise performance de création d'emploi, le Québec se classe honorablement en termes de revenus du travail et d'égalité des revenus. Par ses politiques salariales et sociales, le Québec arrive à mieux redistribuer une croissance économique et une création d'emplois limitées. »
« À l'autre extrême, le score global de l'Alberta est médiocre – en cinquième position avec l'Île du Prince-Édouard – malgré une économie prospère. La croissance et la création d'emplois en Alberta ont été fortes, mais celles-ci ne se sont pas traduites en gains significatifs pour les travailleurs et travailleuses. »
Pas plus le gouvernement Bouchard, qui voudrait bien remettre le référendum aux Calendes grecques, que les partis fédéralistes, qui rêvent d'écraser le sentiment anti-oppression du peuple québécois, n'ont encore réussi à assassiner le grand souffle de libération qui traverse la société québécoise depuis une génération. Cette résistance explique peut-être que le recul généralisé de l'index depuis 1990 ne se soit pas produit au Québec. De 1990 à 1997, seule la Colombie britannique a mieux performé que le Québec mais il s'agit sans doute là de l'effet est-asiatique qui a entraîné positivement l'économie de cette province jusqu'à l'année dernière, lui évitant même la récession de 1990-91 qui a durement frappé le Québec.
Comment rendre effectif et opérant le fort sentiment anti-oppression du peuple québécois qui ralentit l'offensive néolibérale et qui, jusqu'ici, ferme la porte au conservatisme politique à la mode du Parti Républicain des ÉU or du Reform Party canadien ? Sans négliger la tactique du référendum qui fait frémir Ottawa… et le PQ, ne vaudrait-il pas mieux passer par une Assemblée constituante élue à la proportionnelle comme le Parti de la démocratie socialiste (PDS) le met de l'avant dans son programme ?
À chaque fois que la porte s'est entrouverte dans cette direction – lors des États généraux du Canada français en 1967 ou lors des consultations sur l'avenir du Québec durant l'hiver 1995 – le peuple québécois s'y est précipité. Une telle assemblée aurait pour effet de lier indissolublement libérations nationale et sociale pour reprendre l'orientation générale du Regroupement pour une alternative politique (RAP) votée en juin dernier. Nul doute que s'y créeraient les conditions d'un référendum gagnant s'il fallait toujours en passer par là.
Une option à faire valoir durant la très prochaine campagne électorale.
10/10/98
[ Accueil de
La Gauche ] [ Index de La Gauche ]
[ INPRECOR
]